如果没用证书方式，直接命令符下输入 ssh 主机ip或主机名即可。如果使用证书公钥私钥方式，公钥在服务器端放置好，私钥放到本机登录用户的.ssh文件夹下。

林燕律师：“本案最大的难点在于离婚协议中未明确抚养费具体金额，且对方收入不明。对此，我们坚持从孩子的实际生活需要出发，结合当地消费水平和孩子教育、医疗等必要支出，构建起完整的证据链。一审虽支持了部分诉求，但600元的月标准确实偏低，于是，我们协助当事人提起上诉，二审法院将抚养费标准提高至1000元，切实维护了当事人的合法权益。在此也提醒大家，离婚后，抚养子女的一方有权依法要求另一方支付抚养费，即使协议中未明确金额，也可通过诉讼主张。抚养费标准应综合子女需要、父母负担能力及当地生活水平确定，并可随实际情况调整。如对方长期不履行义务，应及时通过法律途径维权，避免损害孩子权益。”

文明律师：“本次案件极具挑战，当事人手中的证据十分薄弱，败诉的风险很大，面对这一困境，我们及时转换思路，尝试通过多角度取证寻求突破。第一次庭审后，通过与法官的充分沟通，我敏锐意识到后续诉讼的潜在风险，第一时间与当事人协商确定了调解策略，只为全力保全当事人的权益。最终，在我们的努力下，成功为当事人争取到2万元。借此案提醒大家，婚姻关系的破裂往往伴随千丝万缕的诱因。若发现配偶存在不忠行为，务必第一时间收集和固定证据。如察觉有大额财产转出，应立即寻求专业人士的帮助，通过法律途径及时止损，切实捍卫自身合法权益。”

王远律师：“本案最大的难点在于，男方虽长期与她人同居并生有子女，但并无直接证据证实；其次，两人的婚生女已成年，主张抚养费有很大难度；再有，夫妻共同财产被隐匿、转移，取证举步维艰。因此，我与当事人充分沟通后，果断采取‘分步维权’策略。最终，法院判决男方支付经济补偿金8万元、经济帮助金30万元，并继续承担成年女儿在校期间的必要费用，这已远超同类案件水平。通过此案，也让大家清楚，在证据不利的情况下，分步走，反而能走得更远。”